Владимир Слатинов: «Нам придется жить в жестоком, конфликтном мире, где нет общих правил»

Как мы уже сообщали, в апреле участником Прямой линии на сети наших порталов стал Владимир Слатинов, федеральный политолог, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Курского государственного университета.

Один из вопрос, присланных читателями, касался последствий для нашей страны и мира в целом избрания президентом США Дональда Трампа.

- По какому пути пойдет внешняя политика?

- Трамп резко ускорил фрагментацию «коллективного Запада».

По сути, в прежнем виде его уже нет. Буквально на днях президент США заявил, что Америка больше не будет насаждать демократию в других странах. Новый курс США – консервативный реализм, отказ от больших союзов, от установления глобальных правил, в которых доминировал прежний коллективный Запад. Это резко ускоряет формирование того, что у нас называют «многополярный мир».

Но это будет очень жесткий и конфликтный миропорядок. Скажем, уже началась милитаризация Европы, думаю, скоро этот процесс захватит Японию. На постсоветском пространстве «многовекторность» вовсе не тождественна «пророссийскости» - посмотрите на Армению, Азербайджан или Казахстан, которые балансируют между разными центрами силы. Нам придется жить в жестоком, конфликтном мире, где нет общих правил, точнее, есть право сильного, а временные нормы устанавливаются договорами этих сильных между собой. Таковы контуры нового миропорядка, который в связи с началом СВО и приходом к власти Трампа, наступает быстрее, чем многие думали.

- Как вы считаете, почему в мире идет такое противостояние, с чем это связано?

- Мир вступил в эпоху турбулентности и смены системы международных отношений. После распада СССР двуполярная система стала однополярной. Но просуществовала она не очень долго – сегодня мы видим мучительный процесс становления многополярного (некоторые говорят – многостороннего) мира. Процесс этот связан с многочисленными конфликтами, переделом сфер влияния и власти на глобальном уровне. Россия во многом выступает в качестве активного игрока (а где-то даже – «тарана») на этом поле. Так что противостояние – следствие глобальной смены моделей управления мировыми делами. Но скажу вещь не очень у нас популярную. Моногополяный мир будет куда более конфликтным, чем прежние модели. Потому что ресурсных игороков больше, а правила – не такие жесткие. Так что активное противостояние в мире, видимо, надолго! 

- Как политолог, какое ваше мнение, кто должен прийти к власти на Украине, чтобы выстроить нормальное партнерство, есть ли вообще такие люди или России предстоит ставить своих управленцев

- Предпочитаю воздерживаться от оценок событий, непосредственно связанных с СВО на украинской территории.

- Есть три области на границе с Украиной, где регулярны обстрелы и налеты беспилотников, много разбитого имущества граждан и предприятий. Кто по вашему лучше справляется с возмещением потерь и выплатами компенсаций - губернатор Белгородской, Курской или Брянской областей?

- При внешней схожести, все-таки динамика ситуации в этих территориях разная. На первом этапе СВО основные удары противника приходились на Белгород и область, в августе прошлого года была захвачена часть территории Курской области, а Брянская подвергается локальным обстрелам и вылазкам ДРГ. Отчасти из-за наиболее «раннего» столкновения с воздействием противника, отчасти – благодаря довольно гибкой системе управления, выстроенной Вячеславом Гладковым, белгородцы сформировали на начальном этапе довольно отзывчивую систему возмещения потерь. Но с прошлогоднего августа систему других масштабов пришлось строить в Курской области с помощью федерального центра и его ресурсов. На настоящий момент, думаю, у белгородцев работают более отработанные модели, а у курян – более ресурсоемкие.

- Насколько вероятным вы считаете мирное урегулирование конфликта на Украине в обозримом будущем?

- Есть ощущение, что большая часть международных игроков, а также большинство населения и элит в России хотели бы завершения конфликта. Вопрос - в условиях. Пока по ним нет должного сближения позиций. На театре боевых действий Россия доминирует, но положение противника не настолько серьёзное, чтобы подтолкнуть его к серьезным уступкам. Обе стороны не поддаются внешнему давлению. Так что пока, увы, условия не созрели. Но ситуация меняется – в зависимости от нее и будет формироваться атмосфера для установления мира.